Deepfake com seu rosto: o que a lei brasileira prevê

Alguém manda o link. É o seu rosto, num vídeo que você nunca gravou, fazendo algo que você nunca fez. Ou é o contrário: é um vídeo seu, com o corpo que é de fato seu, mas o rosto foi trocado pelo de outra pessoa — e agora circula como se fosse ela.

As duas situações são deepfake, mas geram consequências jurídicas diferentes. Entender qual delas você está enfrentando é o primeiro passo para saber que caminho legal seguir.

As duas versões do problema

Na primeira — seu rosto em corpo ou cena que não é sua —, você é a pessoa exposta. O dano recai sobre sua imagem e sua dignidade sexual, mesmo que o conteúdo seja inteiramente fabricado.

Na segunda — seu corpo real, com rosto trocado —, a situação é mais complexa. Você é o autor do material original (a gravação é sua obra, no sentido da Lei de Direitos Autorais), mas outra pessoa também é afetada, porque o rosto inserido pertence a ela. Duas pessoas, dois fundamentos jurídicos diferentes, um único arquivo.

O que a lei garante

O art. 218-C do Código Penal — divulgação de cena de sexo ou nudez sem consentimento — é neutro quanto a gênero e, segundo a doutrina majoritária, alcança montagem: o tipo penal protege a dignidade sexual da pessoa retratada, não a autenticidade técnica do registro. Ou seja, o fato de o conteúdo ser gerado ou alterado por inteligência artificial não afasta a proteção — pelo contrário, a divulgação de material manipulado se encaixa no mesmo dispositivo que protege contra a divulgação de gravação real.

Desde a Lei nº 15.280/2025, a pena do art. 218-C passou de 1 a 5 anos para reclusão de 4 a 10 anos e multa — faixa que afasta o Acordo de Não Persecução Penal e sustenta medidas cautelares mais duras contra quem produziu ou divulgou o material. Somam-se o art. 20 do Código Civil e a Súmula 403 do Superior Tribunal de Justiça, que dispensam prova de prejuízo financeiro para configurar uso indevido de imagem.

Quando o próprio corpo do criador foi usado como matéria-prima sem autorização — a segunda situação descrita acima —, entra também a Lei nº 9.610/1998 (Lei de Direitos Autorais): transformar uma obra para criar algo novo é obra derivada, e o art. 29 dessa lei exige autorização prévia e expressa do autor original para esse tipo de transformação. Isso significa que, mesmo quando o rosto trocado não é o do criador, ele ainda tem um fundamento jurídico próprio — como autor da gravação usada sem permissão — independente do que aconteça com a pessoa cujo rosto foi inserido.

O que a lei não garante

Um ponto de atenção real quando o corpo do criador é usado com rosto trocado: tatuagens, cenário de gravação e outros elementos identificáveis costumam manter a autoria rastreável até ele, mesmo com o rosto alterado. Isso é bom para provar a origem do material em seu favor — mas também significa que, se o rosto inserido pertencer a alguém que não deu consentimento, ou se o material parecer remotamente associado a uma pessoa menor de idade, o criador pode ser questionado sobre a origem do arquivo, ainda que seja vítima, não autor da manipulação.

Por isso, guardar o arquivo original — com data e metadados intactos — não é só uma questão de organização. É a prova de que a gravação de origem é legítima e sua, caso a autenticidade do material venha a ser questionada por qualquer motivo.

Vale um ponto de contexto: os instrumentos legais mais recentes voltados especificamente para manipulação de imagem por inteligência artificial foram escritos com recorte de proteção específico, e nem toda situação está automaticamente dentro desse recorte. Isso não deixa quem sofre deepfake sem ferramenta — o art. 218-C é robusto e neutro quanto a gênero —, mas significa que vale entender exatamente qual base legal se aplica ao seu caso.

Não há, até o momento, jurisprudência brasileira consolidada tratando especificamente de deepfake envolvendo criadores de conteúdo adulto — é território normativo ainda em formação, mas já plenamente coberto pelos fundamentos acima.

O que fazer ao encontrar um deepfake com seu rosto ou seu corpo

Documentar o material (URL, data, capturas de tela completas) antes que seja removido ou alterado. Reunir o arquivo original correspondente, quando existir, para comprovar a autoria da gravação de base. E notificar a plataforma citando os fundamentos aplicáveis — art. 218-C, direito autoral quando for o caso — antes de considerar qualquer medida judicial.

Por que contar com assessoria jurídica nesse tipo de caso

Identificar corretamente qual das duas situações se aplica — e, quando o corpo do criador foi usado como base, garantir que o fundamento autoral seja usado a seu favor e não apenas o de imagem — exige análise técnica cuidadosa. É também o tipo de caso em que reunir a prova certa desde o início faz diferença real no resultado.

Perguntas frequentes

Deepfake com meu rosto em conteúdo fabricado é crime no Brasil?

Sim. O art. 218-C do Código Penal alcança conteúdo manipulado, com pena de reclusão de 4 a 10 anos e multa desde a Lei nº 15.280/2025, porque o bem jurídico protegido é a dignidade sexual da pessoa retratada, não a autenticidade da gravação.

E se usaram meu corpo real com o rosto de outra pessoa?

Nesse caso você tem um fundamento próprio como autor da gravação original, pela Lei de Direitos Autorais, independentemente do que aconteça com a pessoa cujo rosto foi inserido no material.

Encontrou conteúdo manipulado com seu rosto ou seu corpo? A Ennser Advogados atende criadores de conteúdo em São Paulo e em todo o Brasil com assessoria jurídica especializada. Entre em contato pelo WhatsApp e fale diretamente com um advogado.